Нам уже удалось помочь многим,
и мы не собираемся останавливаться на достигнутом
Москва, ул. Земляной вал, д. 7
(495) 151-20-50 (495) 771-59-43 (925) 200-60-33
Баннер

В данном разделе сайта размещаются наиболее интересные и актуальные, по нашему мнению, положительные судебные решения, вынесенные по результатам рассмотрения административных и гражданских дел с участием юристов Коллегии правовой защиты.

Внимание: Рубрика постоянно обновляется.

18 июля 2013
Интересы подзащитного представлял Кожевников К.А.

Составлен протокол: выезд на встречку

На водителя был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), и дело было направлено в суд. Водителю грозило лишение прав на срок от 4-х до 6-ти месяцев или штраф в размере 5000 рублей, и он обратился за помощью в Коллегию правовой защиты. Мировым судьёй судебного участка № 114 Московской области производство по делу было прекращено за отсутствием состава правонарушения.

15 июля 2013
Интересы подзащитного представлял Александров В.А.

4 пострадавших в дтп

27 октября 2011 года на Боровском шоссе произошло ДТП с участием более 10-ти автомобилей. В Коллегию правовой защиты обратились 4 пострадавших в данном ДТП. В суде удалось доказать, что происшествие произошло не по вине водителей, а в результате обработки дороги неустановленным веществом, которое существенно снизило коэффициент сцепления с дорогой, и за вред, нанесённый автовладельцам, должна нести ответственность организация, на балансе которой находится дорога.

Победа в суде

По итогам рассмотрения дела было вынесено судебное решение о взыскании с ГБУ «Автомобильные дороги» в пользу автовладельцев денежных средств, в счёт возмещения материального ущерба, морального вреда, а также судебных расходов, что в общей сложности составило 1 230 885 (один миллион двести тридцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 62 копейки. Решение было оставлено в силе вышестоящим судом.

10 июля 2013
Интересы подзащитного представлял Грёзин И. А.

Составлен протокол за отказ от мед. освидетельствования

На водителя был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и дело было направлено в суд. Водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет, и он обратился за помощью в Коллегию правовой защиты. Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Иваново, однако решением Ленинского районного суда г. Иваново постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности.

13 марта 2013
Интересы подзащитного представлял Кожевников К.А.

Дорожное происшествие: ДТП

В результате ДТП, автомобиль принадлежащий гражданке К., получил повреждения. Страховая компания выплатила 38 791,11 рублей. Так как денежная сумма была явно занижена, гражданка К., обратилась в Коллегию правовой защиты. Через суд со страховой компании было дополнительно взыскано 75 828,06 рублей.

25 января 2013
Интересы подзащитного представлял Грёзин И. А.

Составлен протокол

На водителя был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся), и дело было направлено в суд. Самостоятельная защита привела к тому, что мировой судья судебного участка № 260 Московской области лишил водителя прав на 1 год. Водитель обратился за помощью по возврату прав в Коллегию правовой защиты. На постановление мирового судьи была подана жалоба, однако первоначально она была оставлена без удовлетворения Химкинским городским судом. Пришлось обращаться в надзор, и только после отмены Московским областным судом решения Химкинского горсуда и возвращения дела на новое рассмотрение, постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности. Попутно рассматривалось дело и о самом ДТП, которое в итоге также было прекращено.

Итог баталий в суде

В общей сложности, дело рассматривали 3 должностных лица органов ГИБДД и 5 судей; было подано 5 жалоб на те или иные решения. Работа по делу была проведена колоссальная, времени и сил было затрачено – масса, зато и результат!

24 декабря 2012
Интересы подзащитного представлял Грёзин И. А. и Бикбов М.А.

Составлен протокол за выезд на встречную полосу

На водителя был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), и дело было направлено в суд.

Лишение прав

Мировой судья судебного участка № 276 Московской области рассмотрел дело и лишил водителя прав на 4 месяца. После этого водитель обратился за помощью по возврату прав в Коллегию правовой защиты, и решением Щёлковского городского суда Московской области постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности.

27 ноября 2012
Интересы подзащитного представлял Травин В.Н.

Отказ от мед. освидетельствования

На водителя был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и дело было направлено в суд. Водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет, и он обратился за помощью в Коллегию правовой защиты. Мировой судья судебного участка № 397 г. Москвы лишил водителя прав на полтора года, однако решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.

20 декабря 2012
Интересы подзащитного представлял Кожевников К.А.

Составлен протокол

На водителя был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением), и дело было направлено в суд. Самостоятельная защита закончилась плачевно: мировой судья судебного участка № 370 г. Москвы лишил водителя прав на 4 месяца. После этого водитель обратился за помощью по возврату прав в Коллегию правовой защиты, и на постановление мирового судьи была подана жалоба. Решением Тверского районного суда г. Москвы действия водителя были переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а наказание в виде лишения прав было заменено на штраф в размере 300 рублей.

31 октября 2012
Интересы подзащитного представлял Бикбов М.А.

Иск к автодилеру

Симоновский районный суд г. Москвы вынес решение, в соответствии с которым был частично удовлетворен иск о защите прав потребителя, предъявленный к дилеру Honda. Суд взыскал с ответчика стоимость расходов на ремонт автомобиля, причиненные убытки, частично взыскал пени и моральный вред, взыскал штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. Ответчиком была подана апелляционная жалоба в Московский городской суд. Определением Московского городского суда в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика было отказано, а решение оставлено без изменения. Решение суда было исполнено. Проблема с автосалоном решена благодаря юристам коллегии.

04 сентября 2012
Интересы подзащитного представлял Бикбов М. и Александров В.

Очередная победа юристов коллегии. Владелец автомобиля обратился в Черёмушинский районный суд г. Москвы с иском, в котором указал, что его автомобиль получил повреждения в результате того, что крыша гаража была проломлена и шифер упал на автомобиль. В совершении этого он обвинил трех несовершеннолетних подростков. Представителям подростков удалось убедить суд, что обвинение является необоснованным.