Нам уже удалось помочь многим,
и мы не собираемся останавливаться на достигнутом
Москва, ул. Земляной вал, д. 7
(495) 151-20-50 (495) 771-59-43 (925) 200-60-33
Баннер

В данном разделе сайта размещаются наиболее интересные и актуальные, по нашему мнению, положительные судебные решения, вынесенные по результатам рассмотрения административных и гражданских дел с участием юристов Коллегии правовой защиты.

Внимание: Рубрика постоянно обновляется.

30 августа 2012
Интересы подзащитного представлял Королев С.Б.

Очередная победа юристов коллегии. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 августа 2012г., оставленным без изменения определением судебной коллегии Мосгорсуда от 30 ноября 2012г., удовлетворены исковые требования к страховой компании «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с хищением автомобиля.

23 августа 2012
Интересы подзащитного представлял Рыбалко А. И.

Протокол

На водителя был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), и дело было направлено в суд. Водителю грозило лишение прав на срок от 4-х до 6-ти месяцев, и он обратился за помощью в Коллегию правовой защиты.

Дело прекращено

Мировой судья судебного участка № 142 г. Москвы лишил водителя прав на 4 месяца, однако решением Солнцевского районного суда г. Москвы постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.

17 мая 2012
Интересы подзащитного представлял Королев С.Б.

    Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г., удовлетворены исковые требования Б. к ООО «Современный коммунальный сервис» о возмещении ущерба, причинённого имуществу (автомобилю) в связи с падением ледяной глыбы с крыши здания на припаркованный около этого здания автомобиль.

Дело выиграно автоюристами коллегии.

14 мая 2012
Интересы подзащитного представлял Королев С.Б.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012г. страховой компании «Россия» было отказано в иске к Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Кроме того, судом были взысканы с истца в пользу ответчика судебные расходы по проведению экспертизы и оплате помощи представителя. Решение суда первой инстанции истцом не обжаловалось и вступило в законную силу 15 июня 2012г.

Дело выиграно автоюристом коллегии. С материалами дела вы можете ознакомиться в приложенных файлах.

14 марта 2012
Интересы подзащитного представлял Грёзин И. А.

На водителя был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), и дело было направлено в суд. Водителю грозило лишение прав на срок от 4-х до 6-ти месяцев, и он обратился за помощью в Коллегию правовой защиты. Мировой судья судебного участка № 244 г. Москвы лишил водителя прав на 4 месяца, однако решением Симоновского районного суда г. Москвы постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено за отсутствием события правонарушения.

09 февраля 2012
Интересы подзащитного представлял Грёзин И. А.

Массовые протоколы

Дело со знаменитой московской «ловушки» на ул. Коровий Вал, где на водителей, введённых в заблуждение противоречивой разметкой, массово составлялись протоколы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ). Один такой водитель обратился за помощью в Коллегию правовой защиты. Во время работы над делом выяснилось, что мировой судья судебного участка № 397 г. Москвы, к которому и поступали все дела с этого места, оказывается, рассматривает их с нарушением правил территориальной подсудности.

Решение о лишении прав отменено

Водителя, обратившегося в коллегию, мировой судья также лишил прав, однако решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы постановление было отменено, а производство по делу – прекращено, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

25 января 2012
Интересы подзащитного представлял Грёзин И. А.

На водителя был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и дело было направлено в суд. Водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет, и он обратился за помощью в Коллегию правовой защиты. Мировой судья судебного участка № 19 г. Москвы лишил водителя прав на полтора года, однако решением Зюзинского районного суда г. Москвы постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности.

01 февраля 2012
Интересы подзащитного представлял Травин В.Н.

На водителя был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся), и дело было направлено в суд. Водителю грозило лишение прав на срок одного года до полутора лет или административный арест до 15-ти суток, и он обратился за помощью в Коллегию правовой защиты. Постановлением мирового судьи судебного участка № 201 Московской области производство по делу было прекращено за отсутствием состава правонарушения.

22 декабря 2011
Интересы подзащитного представлял Бикбов М.А.

Кунцевский районный суд г. Москвы вынес решение, в соответствии с которым был частично удовлетворен иск о защите прав потребителя, предъявленный к дилеру NISSAN. Суд взыскал с ответчика стоимость автомобиля, стоимость дополнительного оборудования, разницу в стоимости автомобиля, частично взыскал пени и моральный вред. Ответчиком была подана апелляционная жалоба в Московский городской суд. Определением Московского городского суда в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика было отказано, а решение оставлено без изменения. Решение суда было исполнено.

Дело вели автоюристы коллегии коллегии. С материалами дела вы можете ознакомиться в приложенных файлах.

11 ноября 2011
Интересы подзащитного представлял Грёзин И. А.

На водителя был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и дело было направлено в суд. Водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет, и он обратился за помощью в Коллегию правовой защиты. Мировой судья судебного участка № 173 г. Москвы лишил водителя прав на полтора года, однако решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности.