Нам уже удалось помочь многим,
и мы не собираемся останавливаться на достигнутом
Москва, ул. Земляной вал, д. 7
(495) 151-20-50 (495) 771-59-43 (925) 200-60-33
Баннер

В данном разделе сайта размещаются наиболее интересные и актуальные, по нашему мнению, положительные судебные решения, вынесенные по результатам рассмотрения административных и гражданских дел с участием юристов Коллегии правовой защиты.

Внимание: Рубрика постоянно обновляется.

24 декабря 2010
Интересы подзащитного представлял Рыбалко А. И. и Белозёров М. С.

Грозило лишение прав от полутора до двух лет

К автоюристам Коллегии правовой защиты обратилась женщина, и рассказала такую историю. В сентябре 2010 года на вокзале г. Воскресенск Московской области она провожала рабочих из Узбекистана, которые делали ремонт у неё на даче. На её беду мимо проходил патруль ППС, и один из сотрудников решил проверить документы рабочих «с особым пристрастием». Она решила вступиться за рабочихх, чем вызвала гнев у патрульных, которые видели её припаркованный автомобиль, в связи с чем пообещали ей, что  теперь её «лишат прав за алкогольное опьянение». Прибывшие на место инспекторы ДПС, сами не являясь свидетелями конфликта, тем не менее составили протоколы в её отношении, в том числе и протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, женщине грозило лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет, и она обратилась за помощью по возврату прав в Коллегию правовой защиты.

Лишение прав в суде

Автоюристы провели анализ ситуации и пришли к выводу, что собранные по делу доказательства имеют существенные противоречия, не позволяющие вынести постановление о лишении прав. Кроме того, непосредственно уже в судебных заседаниях, которые проходили с участием автоюристов Коллегии правовой защиты, были заявлены ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, в том числе ходатайства о вызове сотрудников ДПС и свидетелей. Однако мировой судья судебного участка № 125 г. Москвы, не устранив противоречия и не проверив законность направления гражданки на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вынес постановление о лишении прав за отказ от медицинского освидетельствования.

Счастливый конец: права вернули

Разумеется, с таким постановлением не были согласны как автоюристы Коллегии правовой защиты, оказывающие помощь в возврате прав, так и их доверительница, и на постановлении о лишении прав была подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд. Жалоба также рассматривалась с участием автоюристов, и решением Кузьминского районного суда г. Москвы постановление о лишении прав было отменено, а производство по делу – прекращено за отсутствием события правонарушения. Водителю удалось вернуть права в суде.

24 сентября 2010
Интересы подзащитного представлял Грёзин И. А.

Составлен протокол: грозило лишение прав

В конце июня 2010 года на водителя был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем его грозило весьма суровое наказание: лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. Гражданин не стал терять время попусту, и сразу же после того, как инспектор ДПС «забрал права», начал искать автоадвокатов, способных обеспечить защиту интересов в суде. За помощью в возврате прав он обратился в Коллегию правовой защиты. Анализ документов, который провел автоюрист Коллегии правовой защиты, приводил к выводу, что административный материал составлен безупречно, что, на первый взгляд, не оставляло шансов водителю вернуть права в суде. Однако из объяснений самого гражданина следовало, что имело место весьма существенное нарушение закона при составлении документов с процессуальной точки зрения, что не позволяло вынести постановление о лишении водительских прав. Оставалось лишь доказать это в суде, и автоюрист взялся за дело.

Отсутствие состава правонарушения

При рассмотрении дела мировым судьёй с участием автоюриста Коллегии правовой защиты были опрошены сотрудники ДПС и свидетели, и их опрос показал, что, действительно, собранные по делу доказательства не являются такими уж безупречными, какими они представлялись изначально. В свою очередь, это обстоятельство привело к тому, что мировой судья судебного участка № 209 г. Москвы прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения, что позволило гражданину вернуть права через суд.

02 сентября 2010
Интересы подзащитного представлял Грёзин И. А.

Составлен протокол: грозило лишение прав

Летом 2010 года к Президенту Коллегии правовой защиты Виктору Травину обратилась девушка с проблемой: её лишают прав за «встречку». И надо сказать, что её история кардинально выделялась из массы дел, возбуждённых по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которыми до этого приходилось сталкиваться автоюристам Коллегии правовой защиты. Из её рассказа следовало, что во время управления автомобилем ей внезапно стало плохо, да так, что на несколько секунд она впала в состояние, близкое к обмороку, и в это время фактически не управляемый автомобиль выехал на «встречку», причём там, где это запрещено. Ей удалось вернуть машину на свою полосу и остановиться, однако на её беду (или на счастье) всё это происходило на глазах сотрудников ГИБДД. Последние поинтересовались у неё причинами столь странного движения автомобиля по дороге, и когда она им всё объяснила, те отнеслись к ней участливо: дали таблеточку и даже вызвали наряд «Скорой помощи». А когда врачи уехали – составили протокол за выезд на «встречку» и «забрали права»! Таким образом, несмотря на очевидную несправедливость обвинения, водителю грозило наказание: лишение водительских прав на срок от 4-х до 6-ти месяцев. Понятно, что при таких обстоятельствах Президент Коллегии правовой защиты Виктор Травин не мог оставаться безучастным к проблеме девушки, в связи с чем он дал задание своим автоюристам приложить максимум усилий, чтобы вернуть права через суд.

Дело прекращено за отсутствием состава правонарушения

У мирового судьи был опрошен инспектор ДПС, составивший протокол, который, надо отдать ему должное, подтвердил всё то, на что ссылалась девушка, и врач «Скорой помощи», который также подтвердил, что он выезжал на место происшествия и оказывал ей помощь. Но мировой судья был непреклонен: виновна – 4 месяца лишения прав! Разумеется, такой поворот событий не устроил ни водителя, ни автоюриста Коллегии правовой защиты, оказывающего помощь в возврате прав, и было принято решение обжаловать постановление о лишении прав в вышестоящий суд. Автоюристом была составлена и подана жалоба, и по результатам её рассмотрения решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы постановление о лишении прав было отменено, а производство по делу – прекращено за отсутствием состава правонарушения. Водителю удалось вернуть права в суде.

18 августа 2010
Интересы подзащитного представлял Грёзин И. А.

Составлен протокол за встречку

К автоюристам Коллегии правовой защиты обратился гражданин и рассказал произошедшую с ним предельно неприятную историю. Из его рассказа следовало, что в середине мая 2010 года на автодороге «Москва-Холмогоры» он был остановлен инспектором ДПС, который обвинил его в выезде на «встречку» при обгоне фуры. При этом инспектор утверждал, что манёвр обгона был совершён в зоне действия знака «Обгон запрещён», да ещё и был связан с пересечением сплошной линии разметки. Водитель не отрицал сам факт обгона, но он был уверен в том, что данный манёвр им не совершался в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, и уж тем более он не мог пересечь сплошную линию – хотя бы по той причине, что на дороге разметка отсутствовала вообще. Однако никакие доводы на инспектора не действовали. Он «забрал права» и составил протокол на водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданину грозило наказание в виде лишения водительских прав сроком от 4-х до 6-ти месяцев, однако он не стал изначально обращаться за помощью в защите прав к автоадвокатам, и решил попробовать вернуть права в суде самостоятельно. Однако вернуть права самостоятельно не удалось: мировой судья судебного участка № 158 г. Москвы вынес постановление о лишении водительских прав сроком на 4 месяца. Осознав, что ему, действительно, нужна квалифицированная помощь автоюриста, гражданин обратился в Коллегию правовой защиты за помощью в возврате прав.

Дело отменено — права вернули

Изучив материалы дела, автоюрист Коллегии правовой защиты пришёл к выводу, что постановление о лишении прав незаконно, и при грамотном его обжаловании оно может быть отменено. Соответственно, помощь юриста в суде для гражданина явно имела смысл, в связи с чем было принято решение о составлении автоюристом апелляционной жалобы на постановление о лишении прав и о дальнейшем участии автоюриста при её рассмотрении в вышестоящем суде. В первом же судебном заседании с участием автоюриста Коллегии правовой защиты постановлении о лишении прав было отменено, а производство по делу было прекращено за отсутствием состава правонарушения. Гражданин вернул водительские права в суде.

29 июля 2010
Интересы подзащитного представлял Грёзин И. А.

Составлен протокол за встречку

В апреле 2010 года на водителя был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, якобы за то, что его автомобиль пересёк сплошную линию разметки на регулируемом перекрёстке и выехал на «встречку». У водителя «забрали права» и направили дело в суд. В случае признания его виновным, ему могло грозить наказание в виде лишения водительских прав на срок от 4-х до 6-ти месяцев. Гражданин не стал пытаться вернуть права в суде самостоятельно, и начал искать организации, занимающиеся защитой прав автовладельцев, попавших в такие ситуации. Обратившись к нескольким автоадвокатам, водитель, после ряда юридических консультаций, решил доверить защиту интересов в суде именно Коллегии правовой защиты. Автоюрист Коллегии правовой защиты пришёл к выводу, что действительно объективных доказательств вины водителя в совершении им нарушения Правил дорожного движения, влекущего лишение водительских прав, по делу не собрано. Однако мировой судья судебного участка № 99 г. Москвы, посчитав вину водителя доказанной, вынес постановление о лишении прав на срок 4 месяца.

Постановление судьи отменено

Поскольку решение судьи представлялось не только необоснованным, но и вынесенным с нарушением процессуальных требований закона, было принято решение обжаловать постановление о лишении прав в вышестоящий суд. Автоюрист Коллегии правовой защиты, оказывавший помощь в возврате прав, составил жалобу на постановление мирового судьи, и решением Зюзинского районного суда г. Москвы постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности. Таким образом, гражданину удалось вернуть права.

07 июля 2010
Интересы подзащитного представлял Грёзин И. А.

Составлен протокол

В мае 2010 года в отношении водителя был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, якобы за то, что водитель выехал на «встречку» при совершении им манёвра обгон в зоне действия знака «Обгон запрещён». Инспектор ДПС «забрал права» и направил дело в суд. В те времена, когда происходили описываемые события, водителю, в случае признания его виновным, могло грозить наказание исключительно в виде лишения водительских прав на срок от 4-х до 6-ти месяцев. Гражданин не стал испытывать судьбу и сразу же озаботился поиском автоадвокатов, способных оказать помощь в суде. За помощью по возврату прав он обратился в Коллегию правовой защиты, и автоюрист при изучении материалов дела пришёл к выводу о том, что документы составлены неправильно, водителя пытаются лишить прав необоснованно, и при выстраивании грамотной защиты в суде водитель может вернуть права.

Победа в суде

Автоюристом Коллегии правовой защиты были сформулирована позиция, из которой следовало, что собранные по делу доказательства не указывают однозначно на то, что водитель, действительно, совершил правонарушение, влекущее лишение водительских прав, и в первом же судебном заседании мировым судьёй судебного участка № 138 г. Москвы производство по делу было прекращено за отсутствием состава правонарушения. Как следствие, гражданин смог вернуть права.

08 июня 2010
Интересы подзащитного представлял Грёзин И. А.

В конце апреля 2010 года у одного водителя «забрали права» за то, что при повороте налево его автомобиль оказался на так называемой «встречке». Инспектором ДПС был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей в то время ответственность исключительно в виде лишения прав на срок от 4-х до 6-ти месяцев. Вернуть права самостоятельно водителю не удалось: мировой судья судебного участка № 410 г. Москвы лишил его водительских прав на 4 месяца. Уже после этого водитель решил прибегнуть к услугам автоюристов, и за помощью по возврату прав он обратился в Коллегию правовой защиты. Автоюристом Коллегии правовой защиты было установлено, что водитель был лишён водительских прав неправомерно, и у водителя есть вполне реальные шансы обжаловать постановление и вернуть права в суде, в связи с чем на постановление была подана апелляционная жалоба. При рассмотрении жалобы с участием автоюриста в суде действия водителя удалось переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и Мещанский районный суд г. Москвы принял решение о замене наказания в виде лишения водительских прав на штраф в размере 1500 рублей. Гражданину удалось вернуть водительские права.