Судебная практика по ДТП – примеры выигранных дел

Юридическая помощь по делам, связанными с ДТП

В данном разделе собрана часть нашей положительной практики по делам о ДТП – обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности, вынесенных должностными лицами ГИБДД, иски к участникам происшествия, дорожным службам...

Хотите, чтобы и Ваше дело закончилось благополучно, - обращайтесь!

Теперь можно обращаться за возмещением ущерба при ДТП в полном объёме!

В Московском областном суде удовлетворена жалоба на постановление инспектора по ИАЗ Мытищинского отдела ГАИ и решение судьи Мытищинского городского суда, препятствующих нашему клиенту обращаться за полным возмещением ущерба при ДТП. Из обжалуемых постановления и решения исключено указание на якобы нарушение клиентом требований пункта 10.1 ПДД РФ. Так называемая «обоюдная вина» успешно оспорена.

Лёгкий вред здоровью при ДТП – суд ограничился штрафом

Судья Кунцевского районного суда г. Москвы, установив, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего в ДТП стало следствием несоблюдения Правил дорожного движения нашим клиентом, признал его виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, но не стал лишать водительских прав, ограничившись штрафом в размере 5000 рублей. Для Москвы это большая редкость, обычно такие дела заканчиваются не штрафом, а именно лишением прав. В данном случае большую роль сыграли характеризующий материал, а также мнение потерпевшего. Ну и с судьёй повезло – не без этого. :)

Вменялось несоблюдение требования уступить дорогу при выезде с прилегающей территории

В Троицком районном суде г. Москвы отменено постановление инспектора ДПС (и решение вышестоящего должностного лица), в соответствии с которым водитель был привлечён к штрафу по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил ДТП. Производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В Пензенском районном суде Пензенской области отменено необоснованное постановление инспектора ДПС, предрешающее виновность в ДТП

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Пензенскому району наш будущий клиент был признан виновным в том, что он, управляя транспортным средством, на 268 км +700 м автодороги «Тамбов-Пенза» не выбрал безопасную дистанцию за движущимся впереди него другим транспортным средством, в результате чего совершил с ним столкновение, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В Люблинском районном суде Москвы отменено постановление инспектора ДПС по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное в связи с ДТП

Помощь юриста по ДТП при обжаловании постановления по ст. 12.13 ч 2 КоАП РФ.

В Щербинском районном суде г. Москвы отменено постановление о привлечении к ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора (ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ), вынесенного в связи с ДТП

26 декабря 2013 года на одном из перекрёстков автодороги А-101 произошло ДТП.

В Бутырском районном суде г. Москвы отменено постановление по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предрешающее вопрос виновности в массовом ДТП

20 апреля 2013 года наш клиент стал участником ДТП, в котором помимо его транспортного средства повреждения получили ещё два автомобиля.

В Пушкинском городском суде отменено постановление по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предрешающее вопрос виновности клиента в ДТП

Водитель стал участником ДТП, в котором помимо его транспортного средства, повреждения получил ещё один автомобиль.

В Хорошевском районном суде г. Москвы удовлетворён иск к дорожникам, по вине которых произошло ДТП. В пользу клиента взыскано 317 520 рублей

Из-за несоблюдения порядка выполнения дорожных работ водитель попал в выбоину в асфальте, в результате чего его транспортному средству был нанесён фактический ущерб в размере 286750 рублей.