Судебная практика по ДТП – примеры выигранных дел

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы отменил штраф инспектора ГИБДД по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Суд согласился с доводами апелляционной жалобы, согласно которым у второго участника ДТП не имелось преимущественного права движения, а значит - нашим клиентом не совершалось правонарушения.

В Московском областном суде удовлетворена жалоба на постановление инспектора по ИАЗ Мытищинского отдела ГАИ и решение судьи Мытищинского городского суда, препятствующих нашему клиенту обращаться за полным возмещением ущерба при ДТП. Из обжалуемых постановления и решения исключено указание на якобы нарушение клиентом требований пункта 10.1 ПДД РФ. Так называемая «обоюдная вина» успешно оспорена.

Судья Кунцевского районного суда г. Москвы, установив, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего в ДТП стало следствием несоблюдения Правил дорожного движения нашим клиентом, признал его виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, но не стал лишать водительских прав, ограничившись штрафом в размере 5000 рублей. Для Москвы это большая редкость, обычно такие дела заканчиваются не штрафом, а именно лишением прав. В данном случае большую роль сыграли характеризующий материал, а также мнение потерпевшего. Ну и с судьёй повезло – не без этого. :)

В Троицком районном суде г. Москвы отменено постановление инспектора ДПС (и решение вышестоящего должностного лица), в соответствии с которым водитель был привлечён к штрафу по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил ДТП. Производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Пензенскому району наш будущий клиент был признан виновным в том, что он, управляя транспортным средством, на 268 км +700 м автодороги «Тамбов-Пенза» не выбрал безопасную дистанцию за движущимся впереди него другим транспортным средством, в результате чего совершил с ним столкновение, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Помощь юриста по ДТП при обжаловании постановления по ст. 12.13 ч 2 КоАП РФ.

26 декабря 2013 года на одном из перекрёстков автодороги А-101 произошло ДТП.

20 апреля 2013 года наш клиент стал участником ДТП, в котором помимо его транспортного средства повреждения получили ещё два автомобиля.

Водитель стал участником ДТП, в котором помимо его транспортного средства, повреждения получил ещё один автомобиль.

Из-за несоблюдения порядка выполнения дорожных работ водитель попал в выбоину в асфальте, в результате чего его транспортному средству был нанесён фактический ущерб в размере 286750 рублей.