Бесплатная консультация
Ежедневно с 10:00 до 20:00

Год лишения водительских прав за оставление места ДТП заменили устным замечанием

В Химкинском городском суде, по результатам обжалования постановления мирового судьи, лишение водительских прав за оставление места ДТП сроком на год заменено устным замечанием.


Ознакомиться с решением:
Нажмите на изображение, чтобы увеличить

Суд разберётся

Обычное в общем-то дело, да и сама история в принципе обыкновенная, но всё же хотим рассказать, так как было в ней пару нюансов...

Обратился молодой человек. Рассказал, что в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), уже прошёл суд, где его признали виновным и лишили водительских прав на 1 год.

Он не согласен, потому как, во-первых, вообще не уверен, что совершал ДТП, а во-вторых, даже если случайно и задел другой автомобиль, то не знал об этом, взаимодействия между транспортными средствами не почувствовал – то есть, если и оставил место происшествия, то сделал это неумышленно.

У меня похожее дело и мне нужна помощь!

Начинаем изучать материал, доходим до объяснений клиента, данных им в отделе ГИБДД буквально за один день до суда, и там написано в общем-то всё то же самое, что он рассказывает нам:

О том, что якобы произошло ДТП, он узнал только в отделе. Его автомобиль оборудован видеокамерой и парктрониками, но никаких предупреждающих сигналов не поступало, сам он также не чувствовал контакта с другим автомобилем. Более того, предполагаемое происшествие произошло в обеденное время, но на место событий он возвращался также и вечером, и вновь парковал там свой автомобиль, чего, разумеется, он не стал бы делать, если бы знал, что стал участником ДТП и хотел бы «скрыться».

Объяснения при этом очень последовательные, даны подробно, позиция по делу прослеживается однозначная – «вину не признаю»!

Однако доходим до объяснений клиента, данных уже в судебном участке (на следующий день после дачи объяснений в отделе ГИБДД!), и видим вот это:

Признание вины в оставлении места ДТП

Вот это поворот! Что такого могло произойти, что человек кардинально меняет свою позицию и признаёт вину в правонарушении, которую буквально днём ранее отрицал категорически?

А оказалось, всё просто: с определённого момента времени события начали развиваться столь стремительно и стали настолько непохожими на то, как обычно люди представляют себе судебный процесс, что человек банально растерялся.

Как потом это описывалось в жалобе на постановление, судебный процесс, если таковым его можно назвать, начался для него в коридоре судебного участка, куда вышла сотрудница аппарата мирового судьи с предложением подписать документ, фрагмент которого можно видеть выше, в который типографским способом уже была внесена фраза о полном признании вины и раскаянии. Разумеется, это показалось странным, но не зная порядков, заведённых в судах, и не желая начинать общение с конфликта, человек решил подписать данный документ, а потом, уже непосредственно при разговоре с мировым судьёй – объяснить ситуацию и донести свою позицию.

Но и судебное заседание прошло не так, как он планировал. Даже не дослушав его «выступление», мировой судья заявил, что «по материалам дела здесь всё ясно», вину свою он уже признал, и удалился на вынесение постановления.

Что тут можно сказать? Да, это неприятно и очень неправильно, такого не должно быть. Но формально и фактически – в деле был документ с признанием клиентом своей вины в совершении правонарушения, а это существенно усложняло бы доказывание необоснованности привлечения к отсветственности и, соответственно, сильно снижало бы шансы на успех.

И всё же решили попробовать

Дело в том, что доказательная база была сформирована, мягко говоря, не без изъянов – сомнительные свидетельские показания, недостаточно детально были описаны и зафиксированы повреждения автомобилей, и т.д., не говоря уже об отсутствии доказательств умысла на совершение правонарушения, если таковое было совершено вообще, – всё это вселяло некую надежду.

Кроме того, отдельно ведь можно было ставить вопрос и о наказании. За совершение правонарушения в виде оставления места ДТП предусмотрено лишение права управления ТС на срок от года до полутора, либо административный арест сроком до 15-ти суток. При этом административный арест считается более суровым наказанием, чем «лишение прав», и по этой причине на стадии обжалования постановления заменить «лишение прав» административным арестом невозможно. Но вот признать правонарушение малозначительным, в том числе и на этапе обжалования постановления – вполне возможно!

Собственно совокупность этих двух обстоятельств и нашла своё отражение в «линии защиты»: с одной стороны внимание судьи второй инстанции было обращено на весьма спорную доказательную базу, а с другой – на то обстоятельство, что даже в случае несогласия суда с доводами защиты по существу дела, можно пересмотреть постановление в части назначенного наказания – признать правонарушение малозначительным (тем более, предполагаемый потерпевший ничуть не возражает) и ограничиться устным замечанием.

Конечно же, мы не можем точно знать, из каких соображений исходил судья. Но позиция сработала: постановление мирового судьи изменено, лишение права управления сроком на 1 год - заменено устным замечанием.

Клиент был доволен.

У меня похожее дело и мне нужна помощь!

Text.ru - 100.00%


Все победы

Яндекс.Метрика