Суд по лишению водительских прав за отказ от медицинского освидетельствования выигран на противоречиях в доказательствах

У мирового судьи судебного участка № 102 Московской области (г. Лобня) прекращено производство по делу об отказе водителя от медицинского освидетельствования. На этот раз история из нашей практики о том, как суд по лишению водительских прав удалось выиграть исключительно на противоречиях в доказательствах, которые были представлены в дело самими сотрудниками ГИБДД.

Ознакомиться с решением:

Нажмите на изображение, чтобы увеличить

Через общих знакомых обратился молодой человек, у которого возникли проблемы в г. Лобня в виде дела об административном правонарушении, возбуждённом в его отношении по ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из рассказа последовало, что ночью наш будущий подзащитный был остановлен инспектором ДПС, который после проверки документов предложил ему пройти медицинское освидетельствование. Будучи совершенно трезвым, он спокойно согласился на это, однако в медицинском учреждении, куда его доставил наряд ДПС, ему, не предложив пройти исследование воздуха на алкоголь, сразу сказали, что нужно сдавать на анализ мочу, выдав для этого какую-то грязную ёмкость, из-за чего произошёл конфликт. Сказав, что эту ёмкость он не будет даже брать в руки, он стал настаивать на том, чтобы ему выдали чистую ёмкость, в чём ему было отказано. Препирательство по этому поводу продолжалось какое-то время и в итоге было квалифицировано как отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и вот теперь ему предстоит суд по лишению водительских прав, и с этим нужно что-то делать – возможно, составить какое-то ходатайство или сделать ещё что-то, чтобы «не лишили». В общем, нужно волшебство.   

Что ж, задача ясна. Направили молодого человека в судебный участок фотографировать документы, а после того, как он прислал нам фото, приступили к изучению материалов дела.

И сразу стало понятно, что дело весёлое. Вот смотрите:

Согласно протоколу об административном правонарушении, молодой человек не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в 3 часа 40 минут, находясь на ул. Полевая, д. 7А (место, где было остановлено транспортное средство).

Фрагмент того самого протокола об административном правонарушении

Но при этом в деле была справка, составленная уже в медицинском учреждении, находящемся на ул. Заречной, д. 15, следуя которой наш будущий подзащитный отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 5 часов 30 минут.

Та самая справка

Уже забавно, правда? Получается, что молодой человек сначала отказался проходить медицинское освидетельствование в одном месте, после чего его, уже совершившего таким образом административное правонарушение, зачем-то и непонятно, на каких основаниях повезли в другое место, где он также отказался. 

Однако вишенкой на торте стал протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который был составлен по уже упоминавшемуся ранее адресу – ул. Полевая, д. 7А, но согласно которому в 4 часа 20 минут водитель был согласен пройти медицинское освидетельствование!

Фрагмент того самого протокола о направлении на медицинское освидетельствование

В общем, паззл совершенно не хотел складываться, и это – прекрасно! Потому что для вынесения постановления о признании водителя виновным по делу об отказе от медицинского освидетельствования (равно как и по любому другому делу об административном правонарушении), суду необходимо установить по меньшей мере само событие административного правонарушения.

А в данном случае собранные по делу доказательства настолько противоречили друг другу как в части событий, так и в части времени и места этих событий, что однозначно установить на их основе хоть что-то, попросту не представлялось возможным. Протокол об административном правонарушении самым очевидным образом противоречил протоколу о направлении на медицинское освидетельствование и при этом противоречил справке из медицинского учреждения, которая, в свою очередь, никак не соответствовала своим содержанием обоим этим протоколам. Красота!

Разумеется, наш юрист с радостью взялся за такое нарядное дело.

На суде по лишению водительских прав были представлены соответствующие доводы, мировой судья попытался было сложить из собранных по делу доказательств что-то целостное и в единой хронологии событий, но это, естественно, не получилось. Вызванный для опроса инспектор ДПС, который и составлял документы, своими показаниями ясности тоже не внёс, и в итоге производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.