Бесплатная консультация
Ежедневно с 10:00 до 20:00

В Московском городском суде успешло обжаловано решение о взыскании с нашего клиента в пользу страховой компании 285 250 рублей

17 января 2011 года по причине несоблюдения Правил дорожного движения велосипедистом, произошло незначительное столкновение между велосипедом и автомобилем, после которого автомобиль произвёл наезд на мачту городского освещения, в результате чего произошла, выражаясь языком страховщиков, полная гибель автомобиля.

Поскольку из материала по ДТП следовало, что Правила дорожного движения были нарушены велосипедистом, страховая компания, выплатив владельцу автомобиля его стоимость и приобретя право на его годные остатки, обратилась к велосипедисту с иском на сумму 330 848, 76 руб.

Однако при рассмотрении дела уже в суде, было получено экспертное заключение о том, что прямая причинно-следственная между столкновением велосипеда с автомобилем и последующим его наездом на мачту городского освещения отсутствует.    

Несмотря на это, судья Преображенского районного суда г. Москвы пришёл к выводу о виновности велосипедиста в причинении вреда автомобилю в полном объёме, в связи с чем частично удовлетворив иск, вынес решение о том, что велосипедист должен выплатить страховой компании 280 000 руб. и оплатить судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 280 руб.

Такой поворот событий не устроил ни самого велосипедиста, ни юриста Коллегии правовой защиты, который вёл данное дело, и на вышеуказанное решение была подана жалоба в Московский городской суд, по результатам рассмотрения которой решение первой инстанции было отменено, в исковых требованиях страховой компании было отказано в полном объёме.

Ознакомиться с решением:
Нажмите на изображение, чтобы увеличить


Все победы

Яндекс.Метрика