Ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – лишение водительских прав отменено

В Истринском городском суде Московской области отменено постановление мирового судьи, в соответствии с которым клиентка была признана виновной в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и ей было назначено лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Ещё одно древнее дело по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. :) Но оттого не менее актуальное!

Протокол за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Собственно история началась с того, что нарядом ДПС был остановлен автомобиль под управлением, как потом показало освидетельствование, не совсем трезвого водителя. При этом во время проверки документов выяснилось, что находившаяся в автомобиле в качестве пассажира женщина является собственником этого автомобиля и по совместительству – супругой водителя.

Посчитав, что факт нахождения собственника автомобиля в нём в качестве пассажира равнозначен передаче управления этим автомобилем, инспектор ДПС составил в отношении будущей клиентки протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что грозило ей лишением водительских прав сроком от полутора до двух лет.

Суд по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ

Результат рассмотрения дела в первой судебной инстанции нас не удовлетворил. Нашим специалистом были приведены обоснованные доводы о том, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вовсе не образуется так, как, по всей видимости, считает инспектор ДПС, ибо само по себе нахождение собственника в автомобиле не может быть приравнено к передаче им управления этим автомобилем кому бы то ни было. Однако мировой судья, несмотря на все доводы, предпочёл согласиться с весьма сомнительной позицией сотрудников ГИБДД и вынес постановление о признании подзащитной виновной в совершении правонарушения, назначив ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Пришлось обжаловать постановление в Истринском городском суде.

В жалобе приводились в общем-то те же доводы, что и при рассмотрении дела мировым судьёй, а кроме того, отдельно было обращено внимание на то обстоятельство, что подзащитная и водитель, управлявший автомобилем в нетрезвом состоянии, являются мужем и женой, а тот самый автомобиль был приобретён ими в браке, что отдельно рушило обоснованность обвинения.

Судья городского суда, как это следует из представленного решения, согласился с доводами защиты, отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу.

Законность в очередной раз восторжествовала!

Выигранные дела