Бесплатная консультация
Ежедневно с 10:00 до 20:00

Химкинский городской суд не согласился с обоснованностью лишения водительских прав по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД!

Полагаем, многие уже наслышаны о ситуациях, когда граждане с признаками опьянения (или вовсе без таковых), даже не управляя транспортным средством, а всего лишь волею случая оказавшись рядом со своей (а бывает, и чужой!) автомашиной, в результате манипуляций с процессуальными документами со стороны недобросовестных сотрудников полиции, становились в итоге привлекаемыми к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ или по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

К сожалению, подобные ситуации действительно не редкость, а самое в них неприятное – это то, как в наших судах в массе своей вообще рассматриваются такие дела. Ни для кого уже не секрет, что в подавляющем большинстве случаев судьи исходят из своего рода «презумпции непогрешимости» сотрудников ГИБДД, якобы отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и тому подобных каких-то совершенно оторванных от реальной жизни соображений, в результате чего гражданам приходится именно доказывать свою невиновность, и далеко не всегда удаётся это сделать.

Автомобилем не управлял, но материал составлен как на водителя

В аналогичную ситуацию в конце марта 2015 года попал и житель г. Химки Московской области.

Его супруга, возвращаясь домой на автомобиле, почувствовала, что двигатель работает нестабильно, в связи с чем приняла решение оставить транспортное средство на обочине и дальше идти домой пешком – благо до дома оставалось не более 300 метров. Однако, покидая автомобиль, она забыла в нём сумку с документами, что и положило начало будущим приключением нашего героя.

Уже ночью, направляясь пешком в магазин вместе со своим другом, он подошёл к автомобилю, чтобы забрать из него ту злополучную сумку. На его беду недалеко от этого места на перекрестке находилось аж два наряда полиции: ДПС и ППС.

По всей видимости, как мы полагаем, изначально их внимание привлекло то, что ночью два молодых человека что-то забирают из салона автомашины.

Не став выяснять на месте событий подробности, нашего героя и его друга отвезли в Сходненский ОМВД, где вывернули карманы и сумку. Однако разобравшись, что они имеют дело вовсе не с уличными ворами, и перед ними стоит владелец транспортного средства, вместо того, чтобы перед ним просто извиниться, полицейские совершенно неожиданно стали утверждать, что они якобы видели, как последний управлял автомобилем.  

Конечно же, гражданин поначалу попытался доказывать, что эти утверждения не соответствуют действительно, а последним, кто управлял его автомобилем, была его супруга, но очень скоро он прекратил эти попытки, ибо понял, что нет смысла что-то доказывать тем, кто и без того всё прекрасно понимают...

В дальнейшем он был направлен на мед. освидетельствование, автомашина по звонку инспектора ДПС отправилась на штрафстоянку, и в итоге в здании отдела полиции на свет родился материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а дело было передано мировому судье.   

Своевременное обращение к нам за юридической помощью спасло водительские права многим людям...

Возможно, и для нашего героя всё закончилось бы плачевно. Но он поступил грамотно с самого начала: во-первых, указал в протоколе, что согласен проходить освидетельствование не как водитель, а во-вторых, и это главное – осознав, что ему может грозить лишение прав, он не стал наивно полагаться на то, что «суд сам во всём разберётся», как это, к сожалению, делает большинство людей, попавших в такие ситуации, а сразу же обратился к нам за юридической помощью.

Наш юрист, изучив документы, пришёл к выводу, что дело не только не содержит никаких объективных доказательств управления гражданином транспортным средством, но и – более того – процессуальные документы составлены с таким количеством грубейших нарушений, что их хватило бы не на одно подобное дело, в связи с чем решил взяться за осуществление защиты.

Лишение водительских прав мировым судьёй – не приговор

Несмотря на исключительно голословное обвинение и все доводы, мировой судья судебного участка № 264 Московской области признал гражданина виновным в совершении правонарушения, которое он не совершал.

Однако в суде первой инстанции в результате правильных и своевременных действий юриста и самого гражданина была заложена основа для последующей защиты, которая и сработала при обжаловании постановления мирового судьи: решением судьи Химкинского городского суда незаконное постановление было отменено, а производство по делу – прекращено.

Таким образом, в результате наших действий ещё один водитель не был незаконно лишён прав, а инспекторы ГИБДД были разоблачены и получили серьёзные неприятности по службе.

Ознакомиться с решением:
Нажмите на изображение, чтобы увеличить


Все победы

Яндекс.Метрика