Бесплатная консультация
Ежедневно с 10:00 до 20:00

Конституционный суд потребовал внести изменения в уголовную статью об угонах автомобилей

О том, что в статье об угоне транспортного средства есть некоторые проблемы, эксперты говорили уже давно, а обычные гражданине сталкивались с ними на собственном опыте. Но на днях Конституционный суд обязал правительство подкорректировать вышеупомянутое положение.

Поводом для такого решение стал процесс по делу Владимира Кряжева, у которого в районе новостройки Подмосковья в 2012 году угнали машину. Следствие установило, что автомобиль ВАЗ — 2106 украли двое молодых мужчин, но оставили его на обочине. После этого машину угнало третье лицо, обнаружить которого, как и украденный транспорт, не удалось.

Кряжев подал судебный иск, безрезультатно пытаясь возместить себе имущественный и моральный ущерб. Но все судьи приходили к одному выводу: молодые люди угнали автомобиль, не имея целью его хищение, поэтому их действия попадают лишь под статью 166 УК. Настоящий вор остался не пойманным, то есть и компенсацию взыскать не от кого.

В иске Кряжева также было отмечено, что толкование статьи препятствует защите его гражданских прав, а виновники создали условия, приведшие к угону автомобиля. Конституционный суд признал утверждения верными и выставил требования к правительству о внесении поправок в законодательство.

Об отмене статьи 166 УК споры ведутся уже около 10 лет, но предпосылок для принятия решения не было. Только теперь Госдума рассматривает законопроект о том, чтобы изъять из статьи фразу «без цели хищения».

В судебной практике были случаи завладения транспортом и его возврата. Но данное обстоятельство, по мнению адвоката Юрия Гусакова, является лишь смягчающим обстоятельством. Если разобраться в законе более детально, то угон «без цели хищения» становится альтернативой кражи денег без цели их использования.

Статья также позволяет угонщикам разработать схему так называемой разорванной цепочки, которая поможет избежать полной ответственности. Один человек открывает автомобиль, второй угоняет и оставляет на обочине, третий отгоняет в автомастерскую, где с ней работают уже другие участники. При данной схеме первое звено подпадает под ст. 166 УК и несет минимальную ответственность, а остальные участники процесса остаются в тени.

По данным полиции, в столице за прошлый год зарегистрировано более 10 000 угонов автомобилей, а обнаружено было лишь 4442 машины. Некоторые марки у угонщиков пользуются особой популярностью, это ВАЗ, Mazda, Toyota, Land Rover, KIA


Возврат к списку

Яндекс.Метрика