Примеры выигранных нами дел по защите прав автовладельцев – реальные истории и судебные решения

От мировых судей до Верховного Суда РФ - защита прав автовладельцев на практике!

Лишение права управления, ДТП, споры со страховыми компаниями, автосалонами и автосервисами, крупные штрафы - вот наша специализация, и с частью нашей положительной практики можно ознакомиться в данном разделе.

Хотите, чтобы и Ваше дело закончилось благополучно, - обращайтесь!

Дело об оставлении места ДТП с собакой закрыто

В судебном участке № 359 Московской области (г. Химки) выиграно дело об оставлении места ДТП с собакой. Клиенту вменялось в вину, что он сбил собаку и уехал, что было квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако мировой судья согласилась с доводами об отсутствии доказательств факта ДТП и вернула протокол об административном правонарушении в отдел ГИБДД, где через несколько дней дело закрыли.

Наказания за вождение в нетрезвом виде удалось избежать благодаря видеозаписи инспектора ГИБДД

В судебном участке № 1 Балтайского района Саратовской области выиграли дело, возбужденное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Клиенту удалось избежать наказания за вождение в нетрезвом виде благодаря видеозаписи инспектора ГИБДД. Ещё одна очень показательная история о том, насколько это важно – внимательно изучать все материалы дела, в том числе видеозаписи.

Срок давности за оставление места ДТП – 90 дней – и ни дня больше!

Во Втором кассационном суде общей юрисдикции (город Москва) выиграно очередное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление места ДТП. Причиной явилось то, что судья Измайловского районного суда г. Москвы пропустил срок давности привлечения к административной ответственности буквально на один день, т.е. вынес постановление о лишении водительских прав не в течение 90 дней со дня вменяемого правонарушения, а на 91-й день.

Оставление места ДТП на парковке – дело выиграно на показаниях потерпевшего

Очередное выигранное дело об оставлении места ДТП без пострадавших на парковке – на этот раз у мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы. Помощь пришла откуда не ждали: очень кстати пришлись показания потерпевшего, после которых суду только и оставалось, что прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Постановление о лишении прав за оставление места ДТП успешно обжаловано

В Замоскворецком районном суде г. Москвы успешно обжаловано постановление мирового судьи о лишении водительских прав за оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Благодаря тому, что нами была выявлена ошибка, допущенная мировым судьёй, ещё одному нашему подзащитному не пришлось ходить пешком целый год.

Штраф ГИБДД по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменён в суде

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы отменил штраф инспектора ГИБДД по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Суд согласился с доводами апелляционной жалобы, согласно которым у второго участника ДТП не имелось преимущественного права движения, а значит - нашим клиентом не совершалось правонарушения.

Дело об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения выиграно в первой инстанции

В судебном участке Ардатовского района Республики Мордовия прекращено производство по делу об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Клиенту грозило лишение прав, однако в ходе судебного разбирательства защитнику удалось убедить мирового судью в том, что протокол об административном правонарушении был составлен необоснованно, потому как при возбуждении дела клиенту не были разъяснены его процессуальные права, а кроме того инспектором ДПС были допущены и другие нарушения законодательства.

Ещё один пример выигранного дела об оставлении места ДТП

Судьёй Гагаринского районного суда г. Москвы прекращено производство по делу об оставлении места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), грозившее водителю лишением права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет или административным арестом до пятнадцати суток. Клиент просто воспользовался нашими консультациями и составленным для него ходатайством о прекращении производства по делу. Ещё один пример выигранного дела!

Теперь можно обращаться за возмещением ущерба при ДТП в полном объёме!

В Московском областном суде удовлетворена жалоба на постановление инспектора по ИАЗ Мытищинского отдела ГАИ и решение судьи Мытищинского городского суда, препятствующих нашему клиенту обращаться за полным возмещением ущерба при ДТП. Из обжалуемых постановления и решения исключено указание на якобы нарушение клиентом требований пункта 10.1 ПДД РФ. Так называемая «обоюдная вина» успешно оспорена.

Лёгкий вред здоровью при ДТП – суд ограничился штрафом

Судья Кунцевского районного суда г. Москвы, установив, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего в ДТП стало следствием несоблюдения Правил дорожного движения нашим клиентом, признал его виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, но не стал лишать водительских прав, ограничившись штрафом в размере 5000 рублей. Для Москвы это большая редкость, обычно такие дела заканчиваются не штрафом, а именно лишением прав. В данном случае большую роль сыграли характеризующий материал, а также мнение потерпевшего. Ну и с судьёй повезло – не без этого. :)