Бесплатная консультация
Ежедневно с 10:00 до 20:00

Примеры выигранных нами дел по защите прав автовладельцев – реальные истории и судебные решения

От мировых судей до Верховного Суда РФ - защита прав автовладельцев на практике!

Лишение права управления, ДТП, споры со страховыми компаниями, автосалонами и автосервисами, крупные штрафы - вот наша специализация, и с частью нашей положительной практики можно ознакомиться в данном разделе.

Хотите, чтобы и Ваше дело закончилось благополучно, - обращайтесь! 

В Щербинском районном суде г. Москвы успешно обжалован штраф за "парковку на газоне": постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, в соответствии с которым юридическое лицо было привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и решение заместителя начальника МАДИ – отменены, производство по делу – прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В Люблинском районном суде г. Москвы в очередной раз отменено постановление начальника Управления рассмотрения дел Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), согласно которому на юридическое лицо был наложен штраф в размере 300 000 рублей за "парковку на газоне" по ст. 8.25 КоАП г. Москвы. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ситуация из серии "не сдал права после лишения". В Железнодорожном районном суде г. Пензы отменено постановление мирового судьи и прекращено исполнение ранее вынесенного постановления о лишении водительских прав по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ: истечение срока давности исполнения постановления.

В Первом кассационном суде общей юрисдикции удовлетворена жалоба на решения нижестоящих судов и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление ТС в состоянии опьянения). Водитель стал виновником ДТП с пострадавшим, был направлен на медицинское освидетельствование, выявившее в биопробе фенобарбитал (следствие приёма лекарственного препарата). Однако кассационный суд пришёл к выводу, что законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось, а само по себе участие в ДТП таким основанием не является, что собственно и доказывалось защитой на протяжении всего процесса.

В Кузнецком районном суде Пензенской области отменено постановление, в соответствии с которым на юридическое лицо был наложен штраф за перевозку "негабаритного груза", предусмотренный ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения. Юридическое лицо сохранило в своём бюджете 400000 рублей.

Более подробного описания пока нет, но ознакомиться с решением можно уже сейчас!

Ещё один случай, когда водителю удалось сохранить права при отказе от медицинского освидетельствования: у мирового судьи Ардатовского района Республики Мордовия прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Причина – допущенное инспектором ДПС существенное процессуальное нарушение, не позволившее использовать составленные им документы в качестве надлежащих доказательств.

В Мокшанском районном суде Пензенской области отменёно постановление инспектора МУГАДН, в соответствии с которым на грузоперевозчика был наложен штраф 250000 рублей по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (за "перегруз").

В судебном участке № 30 Московской области (г. Долгопрудный) прекращено производство по делу о передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. У инспектора ДПС не было (и не могло быть!) доказательств совершения правонарушения, а мировой судья не стал соглашаться с высосанным из пальца обвинением. Ещё одна история из нашей практики, которой хотелось бы поделиться.

В Чамзинском районном суде Республики Мордовия отменено постановление мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами за употребление алкоголя после ДТП (ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ), производство по делу – прекращено. Ещё один гражданин с нашей помощью смог избежать незаслуженного наказания.

Более подробного описания пока нет, но ознакомиться с решением можно уже сейчас!


Яндекс.Метрика