Примеры выигранных нами дел по защите прав автовладельцев – реальные истории и судебные решения
От мировых судей до Верховного Суда РФ - защита прав автовладельцев на практике!
Хотите, чтобы и Ваше дело закончилось благополучно, - обращайтесь!
В Замоскворецком районном суде г. Москвы успешно обжаловано постановление мирового судьи о лишении водительских прав за оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Благодаря тому, что нами была выявлена ошибка, допущенная мировым судьёй, ещё одному нашему подзащитному не пришлось ходить пешком целый год.
Интересы подзащитногопредставлял Ахметжанов Р.Х.
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы отменил штраф инспектора ГИБДД по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Суд согласился с доводами апелляционной жалобы, согласно которым у второго участника ДТП не имелось преимущественного права движения, а значит - нашим клиентом не совершалось правонарушения.
Автор жалобы Грезин И.А.
В судебном участке Ардатовского района Республики Мордовия прекращено производство по делу об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Клиенту грозило лишение прав, однако в ходе судебного разбирательства защитнику удалось убедить мирового судью в том, что протокол об административном правонарушении был составлен необоснованно, потому как при возбуждении дела клиенту не были разъяснены его процессуальные права, а кроме того инспектором ДПС были допущены и другие нарушения законодательства.
Интересы подзащитногопредставлял Николаев С.А.
Судьёй Гагаринского районного суда г. Москвы прекращено производство по делу об оставлении места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), грозившее водителю лишением права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет или административным арестом до пятнадцати суток. Клиент просто воспользовался нашими консультациями и составленным для него ходатайством о прекращении производства по делу. Ещё один пример выигранного дела!
Консультант и автор ходатайства Грезин И.А.
В Московском областном суде удовлетворена жалоба на постановление инспектора по ИАЗ Мытищинского отдела ГАИ и решение судьи Мытищинского городского суда, препятствующих нашему клиенту обращаться за полным возмещением ущерба при ДТП. Из обжалуемых постановления и решения исключено указание на якобы нарушение клиентом требований пункта 10.1 ПДД РФ. Так называемая «обоюдная вина» успешно оспорена.
Интересы подзащитногопредставлял Ахметжанов Р.Х.
Судья Кунцевского районного суда г. Москвы, установив, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего в ДТП стало следствием несоблюдения Правил дорожного движения нашим клиентом, признал его виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, но не стал лишать водительских прав, ограничившись штрафом в размере 5000 рублей. Для Москвы это большая редкость, обычно такие дела заканчиваются не штрафом, а именно лишением прав. В данном случае большую роль сыграли характеризующий материал, а также мнение потерпевшего. Ну и с судьёй повезло – не без этого. :)
Интересы подзащитногопредставлял Грезин И.А.
В Нагатинском районном суде г. Москвы восстановлен срок обжалования штрафа МАДИ на сумму 300000 рублей, наложенного на юридическое лицо по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, а в последствии отменено и само постановление. Суд удалось убедить в том, что во время совершения вменяемого правонарушения транспортное средство не находилось во владении привлекаемого к ответственности юрлица. Производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Интересы юридического лицапредставлял Ахметжанов Р.Х.
В Пресненском районном суде г. Москвы отменён штраф МАДИ на сумму 300000 рублей, наложенный на юридическое лицо в соответствии со ст. 8.25 КоАП г. Москвы (Размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями). Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.
Автор жалобы Ахметжанов Р.Х.
В Троицком районном суде г. Москвы отменено постановление инспектора ДПС (и решение вышестоящего должностного лица), в соответствии с которым водитель был привлечён к штрафу по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил ДТП. Производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Автор жалобы Грезин И.А.
В Головинском районном суде г. Москвы изменено постановление мирового судьи, в соответствии с которым клиенту было назначено лишение водительских прав за установленные в фарах его автомобиля ксеноновые лампы (фары имели маркировку "HCR"). Действия клиента переквалифицированы с ч. 3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, лишение права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев заменено административным штрафом в размере 500 рублей.
Интересы подзащитногопредставлял Грезин И.А.