Примеры выигранных нами дел по защите прав автовладельцев – реальные истории и судебные решения

Судьёй Гагаринского районного суда г. Москвы прекращено производство по делу об оставлении места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), грозившее водителю лишением права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет или административным арестом до пятнадцати суток. Клиент просто воспользовался нашими консультациями и составленным для него ходатайством о прекращении производства по делу. Ещё один пример выигранного дела! 

В Московском областном суде удовлетворена жалоба на постановление инспектора по ИАЗ Мытищинского отдела ГАИ и решение судьи Мытищинского городского суда, препятствующих нашему клиенту обращаться за полным возмещением ущерба при ДТП. Из обжалуемых постановления и решения исключено указание на якобы нарушение клиентом требований пункта 10.1 ПДД РФ. Так называемая «обоюдная вина» успешно оспорена.

Судья Кунцевского районного суда г. Москвы, установив, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего в ДТП стало следствием несоблюдения Правил дорожного движения нашим клиентом, признал его виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, но не стал лишать водительских прав, ограничившись штрафом в размере 5000 рублей. Для Москвы это большая редкость, обычно такие дела заканчиваются не штрафом, а именно лишением прав. В данном случае большую роль сыграли характеризующий материал, а также мнение потерпевшего. Ну и с судьёй повезло – не без этого. :)

В Нагатинском районном суде г. Москвы восстановлен срок обжалования штрафа МАДИ на сумму 300000 рублей, наложенного на юридическое лицо по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, а в последствии отменено и само постановление. Суд удалось убедить в том, что во время совершения вменяемого правонарушения транспортное средство не находилось во владении привлекаемого к ответственности юрлица. Производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В Пресненском районном суде г. Москвы отменён штраф МАДИ на сумму 300000 рублей, наложенный на юридическое лицо в соответствии со ст. 8.25 КоАП г. Москвы (Размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями). Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.

В Троицком районном суде г. Москвы отменено постановление инспектора ДПС (и решение вышестоящего должностного лица), в соответствии с которым водитель был привлечён к штрафу по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил ДТП. Производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В Головинском районном суде г. Москвы изменено постановление мирового судьи, в соответствии с которым клиенту было назначено лишение водительских прав за установленные в фарах его автомобиля ксеноновые лампы (фары имели маркировку "HCR"). Действия клиента переквалифицированы с ч. 3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, лишение права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев заменено административным штрафом в размере 500 рублей.

В Щербинском районном суде г. Москвы успешно обжалован штраф за "парковку на газоне": постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, в соответствии с которым юридическое лицо было привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и решение заместителя начальника МАДИ – отменены, производство по делу – прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В Химкинском городском суде Московской области отменено постановление мирового судьи, в соответствии с которым клиент был лишён водительских прав на шесть месяцев (по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ) за управление мотоциклом, в фаре которого была установлена ксеноновая лампа. Производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, законность в очередной раз восторжествовала.