В Московском областном суде в порядке надзора отменено незаконное постановление о лишении водительских прав по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
В моче нашли наркотики – как это возможно, если моча даже не сдавалась?
В начале 2015 года один из жителей г. Лобня Московской области попал в ситуацию, изначально не предвещавшей никакой беды: управляя транспортным средством, он был остановлен инспектором ДПС, а впоследствии направлен на медицинское освидетельствование.
В медицинском учреждении он по всем правилам был осмотрен врачом, который пришёл к выводу, что водитель трезв, составил акт медицинского освидетельствования с соответствующим заключением, и гражданин был отпущен на все четыре стороны.
Однако спустя некоторое время он был вызван в ГАИ, где ему сообщили, что «в его моче найдены наркотики». Напрасно наш будущий подзащитный пытался убедить инспектора в том, что это просто невозможно – хотя бы по той причине, что при освидетельствовании он вообще не сдавал никаких биопроб – всё было тщетно: в его отношении был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Осознав, что, несмотря на всю абсурдность обвинения, ему грозит штраф в размере 30000 рублей, а главное – лишение прав на срок от полутора до двух лет, наш герой сразу же обратился к нам за помощью.
Существенные противоречия в доказательствах и их несоответствие требованиям закона – не помеха, чтобы лишить водителя прав
Юрист, изучив материал, обнаружил, что в деле одновременно содержатся как медицинские документы, из которых действительно следовало, что водитель на момент освидетельствования находился в трезвом состоянии и отбор биопроб у него не производился, так и медицинские документы, из которых следовало прямо обратное: отбор биопроб якобы производился, а их исследование показало наличие наркотических веществ в организме водителя. При этом те документы, на основании которых и был составлен протокол об административном правонарушении, не соответствовали требованиям Минздрава РФ.
Сопоставив данные обстоятельства, юрист решил взяться за ведение данного дела.
На первой инстанции были приведены соответствующие доводы, однако мировой судья, не опровергая их по сути, признал подзащитного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил ему наказание – 30000 рублей штрафа и полтора года лишения права управления транспортными средствами.
Разумеется, на постановление мирового судьи была подана жалоба в Лобненский городской суд.
Кроме того, защитник обратился в Московский областной наркологический диспансер, который дал официальный ответ, что протокол медицинского освидетельствования, в котором и указывалось на якобы факт нахождения подзащитного в состоянии опьянения, действительно не соответствует нормам Минздрава РФ.
Данный ответ был представлен в городской суд при рассмотрении жалобы на постановление о лишении прав, однако судья подошёл к вопросу «творчески»: он исключил из числа доказательств указанный выше протокол медицинского освидетельствования и причислил к доказательствам вины акт медицинского освидетельствования, в соответствии с которым отбор биопроб у водителя не производился, а сам водитель находился на момент освидетельствования в трезвом состоянии, а в остальной части – оставил постановление мирового судьи без изменений!
Подача надзорной жалобы
Пришлось обращаться уже в Московский областной суд с надзорной жалобой. В жалобе защитником, помимо доводов по существу дела, был приведён довод и о том, что по первой инстанции дело было рассмотрено судьёй, к который вообще не мог его рассматривать.
В итоге постановление мирового судьи судебного участка 101 Московской области и решение судьи Лобненского городского суда были отменены, а производство по делу было прекращено – пусть и не за отсутствием состава правонарушения, а за истечением срока давности привлечения к ответственности, но тем не менее – законность восторжествовала.
Таким образом, с помощью Коллегии правовой защиты ещё один водитель не был незаконно лишён прав.
