Судьёй Гагаринского районного суда г. Москвы прекращено производство по делу об оставлении места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), грозившее водителю лишением права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет или административным арестом до пятнадцати суток. Клиент просто воспользовался нашими консультациями и составленным для него ходатайством о прекращении производства по делу. Ещё один пример выигранного дела! 

Судья Кунцевского районного суда г. Москвы, установив, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего в ДТП стало следствием несоблюдения Правил дорожного движения нашим клиентом, признал его виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, но не стал лишать водительских прав, ограничившись штрафом в размере 5000 рублей. Для Москвы это большая редкость, обычно такие дела заканчиваются не штрафом, а именно лишением прав. В данном случае большую роль сыграли характеризующий материал, а также мнение потерпевшего. Ну и с судьёй повезло – не без этого. :)

В Троицком районном суде г. Москвы отменено постановление инспектора ДПС (и решение вышестоящего должностного лица), в соответствии с которым водитель был привлечён к штрафу по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил ДТП. Производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В Головинском районном суде г. Москвы изменено постановление мирового судьи, в соответствии с которым клиенту было назначено лишение водительских прав за установленные в фарах его автомобиля ксеноновые лампы (фары имели маркировку "HCR"). Действия клиента переквалифицированы с ч. 3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, лишение права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев заменено административным штрафом в размере 500 рублей.

В Химкинском городском суде Московской области отменено постановление мирового судьи, в соответствии с которым клиент был лишён водительских прав на шесть месяцев (по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ) за управление мотоциклом, в фаре которого была установлена ксеноновая лампа. Производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, законность в очередной раз восторжествовала.

В судебном участке № 274 Щёлковского судебного района Московской области прекращено производство по делу об отказе от медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) за отсутствием состава административного правонарушения. Проведённая по назначению суда почерковедческая экспертиза подтвердила доводы защиты о том, что подписи, проставленные от имени нашей доверительницы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, ей не принадлежат.

В судебном участке № 30 Московской области (г. Долгопрудный) прекращено производство по делу о передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. У инспектора ДПС не было (и не могло быть!) доказательств совершения правонарушения, а мировой судья не стал соглашаться с высосанным из пальца обвинением. Ещё одна история из нашей практики, которой хотелось бы поделиться.

В Московском городском суде успешно обжалованы постановление мирового судьи, в соответствии с которым водитель был лишён прав за алкогольное опьянение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и решение судьи районного суда. Производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Ещё одно долгое дело с непростой, но очень интересной судьбой. :)

В Химкинском городском суде Московской области, по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, лишение водительских прав за оставление места ДТП сроком на 1 год заменено устным замечанием. Постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью совершённого административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).

История о том, как в Преображенском районном суде г. Москвы нам пришлось доказывать, что отказ водителя от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не лишает данный протокол юридической силы и не может автоматически приравниваться к отказу от прохождения собственно освидетельствования. Доказали! :)