Бесплатная консультация
Ежедневно с 10:00 до 20:00

Юрист Балашов Николай Иванович

Юрист Балашов Николай Иванович

Юридические услуги в Пензе и Пензенской области

Ведение дел, предусмотренных:
● ст. 264.1 УК РФ – повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения;
● ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования;
● ч. 1 и ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения;
● ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – скрытие с места ДТП;
● другими нормами КоАП РФ, предусматривающими лишение водительских прав;
● ст. 12.21.1 КоАП РФ – нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства;

А также:
● уголовных, об административных правонарушениях и гражданских, связанных с ДТП;
● вытекающих из споров со страховыми компаниями, автосалонами и автосервисами;
● вытекающих из споров с лизинговыми компаниями.

Стаж с 2005 года

Третейский судья

Портфолио

В Мокшанском районном суде Пензенской области отменёно постановление инспектора МУГАДН, в соответствии с которым на грузоперевозчика был наложен штраф 250000 рублей по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (за "перегруз").

В судебном участке № 3 г. Заречного Пензенской области оправдан водитель, обвинявшийся в управлении ТС в состоянии наркотического опьянения.

В Первомайском районном суде г. Пензы удалось добиться очень мягкого приговора по уголовному делу по ст. 264.1 УК РФ, возбуждённому по факту повторного управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. 2 года и 6 месяцев "лишения прав" и 6 месяцев лишения свободы условно – и это при совершённом ДТП и при непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления.

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы прекратил производство по делу, возбуждённое по факту управления ТС в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). К счастью, удалось доказать, что судят совсем не того, кто был за рулём на самом деле. Или история о том, как друг оказался «вдруг»...

В Железнодорожном районном суде г. Пензы по результатам обжалования приговора удалось снизить наказание по ст. 264.1 УК РФ за повторное вождение в нетрезвом виде. 300 часов обязательных работ и 2 года лишения права управления транспортными средствами заменены на 120 часов обязательных работ и 1 год и 3 месяца "лишения прав".

Исковые требования к МВД РФ удовлетворены частично: согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского районного г. Пензы в пользу клиента взысканы убытки, которые им были понесены в связи с оплатой юридических услуг по делу об административном правонарушении (15000 рублей), расходы по оплате услуг представителя (4000 рублей) и расходы по оплате госпошлины (600 рублей). Суммы небольшие, но это был вопрос принципа.

Нечасто, но такое бывает – суды первых инстанций сразу становятся на сторону водителей (обращаться в вышестоящие судебные инстанции не приходится). Так произошло и с нашим клиентом, в отношении которого было незаконно возбуждено дело об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования: мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области, исследовав все собранные по делу доказательства, счёл недоказанным факт совершения им правонарушения.

Гражданин, управляя автомашиной на ул. Антонова г. Пензы и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место данного происшествия, в связи с чем его действия были квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С такой квалификацией согласился впоследствии и мировой судья Железнодорожного района г. Пензы, в связи с чем подвергнул водителя наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.  

Яндекс.Метрика