Пассажир квадроцикла отказался пройти медицинское освидетельствование – дело выиграно
Несмотря на то, что наш подзащитный действительно отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья судебного участка № 249 Московской области согласился с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Причина – недоказанность факта управления транспортным средством.
Перед тем как перейти к конкретной истории, нужно сказать, что ситуации, когда за отказ от прохождения медицинского освидетельствования или за управление транспортным средством в состоянии опьянения лишают прав того, кто не управлял транспортным средством, – например, как в данном случае – пассажира, не являются особой редкостью. Редкостью на практике является как раз возможность доказать, что человек, в отношении которого составлен протокол, на самом деле не был водителем (субъектом вменяемого ему правонарушения), ну или хотя бы породить у суда обоснованные сомнения на этот счёт, что и произошло в данном конкретном случае.
А началось всё с того, что во время ночного дежурства внимание бдительного инспектора ДПС привлёк движущийся квадроцикл с сидящими на нём тремя людьми, каждый из которых был без шлема, что и стало причиной для остановки. В ходе общения по этому поводу у инспектора ДПС возникли сомнения в трезвости водителя, в связи с чем он был отстранён от управления и приглашён в патрульный автомобиль для дальнейших разбирательств.
Водитель заглушил двигатель, слез с квадроцикла и пошёл к патрульному автомобилю, оставив квадроцикл, как потом выяснилось, на нейтральной передаче, – и вот это, казалось бы, незначительное обстоятельство и запустило череду событий, из-за которых мы собственно и познакомились с героем данной истории. Дело в том, что описываемые события происходили на дороге, по которой с какого-то развлекательного мероприятия шла толпа не очень трезвых людей, и один из них в шутку толкнул квадроцикл в заднюю часть, из-за чего он проехал вперёд незначительное расстояние.
И всё бы ничего, если бы движение квадроцикла не было замечено инспектором ДПС...
Представляете квадроцикл? Тогда, наверняка, понимаете, что когда водитель покидает своё место, то пассажир, сидевший ранее за ним, оказывается сидящим уже за рулём.
Для наглядности
По какой причине квадроцикл пришёл в движение, инспектор ДПС не видел, но поскольку у него были сомнения в трезвости и того человека, кто в этот момент сидел за рулём, то… он решил и его отстранить от управления транспортным средством! Ну а дальше всё по процедуре – было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потом проехать на медицинское освидетельствование – от обоих видов освидетельствований наш будущий подзащитный отказался, и в итоге на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что грозило уже штрафом в размере 30000 рублей и лишением водительских прав на срок от полутора до двух лет.
Когда был изучен материал, стало понятно, что по делу есть чем защищаться: мягко говоря, там далеко не всё гладко было с «процессуалкой». Но в первую очередь, естественно, решили попробовать опросить инспектора ДПС, который возбудил данное дело, в надежде на то, что он не будет ничего приукрашивать и расскажет именно то, что он видел, и ничего более.
К счастью, нам попался порядочный инспектор ДПС, который хоть и возбудил дело без достаточных тому оснований, но на суде не стал ничего выдумывать и сказал, что действительно не видел, почему квадроцикл сдвинулся с места. Этого оказалось достаточным для того, чтобы мировой судья прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, другие доводы приводить не пришлось.
У Вас похожее дело и Вам нужна помощь?
Обращайтесь!
Кстати! Водитель этого квадроцикла тоже отказался проходить медицинское освидетельствование и тоже обратился к нам за помощью. И его дело было тоже выиграно! Но уже в Верховном Суде РФ, и по другим основаниям. Почитать об этой истории можно тут.
