В Верховном Суде удалось обжаловать лишение водительских прав за отказ от медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ)
В Верховном Суде РФ удалось успешно обжаловать лишение водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Установив, что нижестоящими судебными инстанциями не были проверены технические характеристики квадроцикла, которым управлял клиент, Верховный Суд отменил вынесенные ими решения и вернул дело на новое рассмотрение мировому судье, где производство по нему было прекращено за истечением срока давности.
Собственно это продолжение истории, когда двум гражданам был вменён отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с управлением ими одним и тем же квадроциклом.
Примерно таким
Одному человеку удалось помочь практически сразу – мировой судья судебного участка № 249 Московской области прекратил производство по делу, возбуждённому в его отношении, буквально на втором судебном заседании. По какой причине это произошло и с чего вообще началась эта история, можно почитать здесь.
А вот его товарищу повезло меньше. Его дело ушло по месту жительства в Москву, где мировой судья, несмотря на все доводы защиты, признал его виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишил водительских прав на 1 год и 8 месяцев. Мы пытались обжаловать это постановление – сначала в районном суде, а затем в надзорном порядке в Московском городском суде, однако безуспешно.
И это притом, что доводы у нас были серьёзные. В частности, было практически доказано, что граждане, чьи данные фигурировали в деле, как данные понятых, фактически привлекались в этом качестве раздельно (они даже не видели друг друга), а это является грубейшим нарушением процедуры привлечения к ответственности. Также были и иные доводы.
Кроме того, уже на стадии рассмотрения апелляционной жалобы в районном суде возникла идея прокачать вопрос о том, что материалами дела не раскрыты технические характеристики квадроцикла, которым управлял подзащитный, а это, в свою очередь, позволяло говорить о том, что, возможно, для управления этим квадроциклом вообще не требуется право управления транспортными средствами – как следствие, эксплуатация данного квадроцикла при любых обстоятельствах не может привести и к лишению такого права.
Но приводимые защитником доводы либо не получали надлежащей оценки, либо не получали никакой оценки вовсе, а что касается конкретно довода о технических характеристиках квадроцикла (точнее, об отсутствии информации о них) складывалось впечатление, что судьи вообще не понимали, о чём речь и зачем это нужно.
Но мы не собирались сдаваться и продолжили гнуть свою линию. В жалобе, адресованной уже в Верховный Суд РФ, были приведены все доводы, которые приводились при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, в том числе и вышеуказанный довод – об отсутствии информации о технических характеристиках квадроцикла.
И вот он-то и сработал! Как это следует из представленного на данной странице постановления Верховного Суда РФ, решения нижестоящих судов были отменены как раз потому, что ими не были выяснены технические характеристики квадроцикла, тогда как это имело существенное значение дела. Отменив данные решения, судья Верховного Суда РФ направил дело мировому судье на новое рассмотрение.
Признаться, не очень понятно, почему Верховный Суд не прекратил производство по делу на своей инстанции – ведь к тому времени уже истёк срок давности привлечения к административной ответственности – но и такой исход дела вполне устроил защитника и подзащитного, потому как когда дело поступило мировому судье, ему уже просто не оставалось ничего другого, как прекратить производство по делу, что им и было сделано. Постановление мирового судьи также представлено на данной странице, можно ознакомиться.
Таким образом, законность, хоть и не сразу, но всё же восторжествовала, нам в конечном итоге удалось успешно обжаловать лишение водительских прав за отказ от мед. освидетельствования, а подзащитному – вернуть права значительно раньше, чем истёк срок назначенного ему наказания.
В целом данный случай наглядно показывает, что никогда не стоит опускать руки, надо бороться до конца, используя все механизмы судебной защиты.
У Вас похожее дело и Вам нужна помощь?
Обращайтесь!
