Бесплатная консультация
Ежедневно с 10:00 до 20:00

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – примеры выигранных дел

От мировых судей до Верховного Суда РФ - защита прав автовладельцев на практике!

В данном разделе собраны примеры выигранных нами дел, пожалуй, одной из самых сложных категорий – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

Хотите, чтобы и Ваше дело закончилось благополучно, - обращайтесь!

У мирового судьи Ардатовского района Республики Мордовия прекращено производство по делу об отказе от медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) по той причине, что перед направлением водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ему не было предложено пройти "освидетельствование на месте" (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения).

Ещё один случай в копилку положительной судебной практики по делам об отказе от мед.освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ): в Чамзинском районном суде Республики Мордовия отменено постановление мирового судьи и прекращено производство по делу.


История о том, как в Преображенском районном суде г. Москвы нам пришлось доказывать, что отказ водителя от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не лишает данный протокол юридической силы и не может автоматически приравниваться к отказу от прохождения собственно освидетельствования. Доказали! :)

В Городищенском районном суде Пензенской области отменено незаконное постановление о лишении водительских прав за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

В Красногорском городском суде, на стадии обжалования постановления мирового судьи, доказано, что у водителя не было признаков опьянения, – соответственно, требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным. Производство по делу прекращено, ещё один человек избежал незаслуженного наказания в виде "лишения прав".

Нечасто, но такое бывает – суды первых инстанций сразу становятся на сторону водителей (обращаться в вышестоящие судебные инстанции не приходится). Так произошло и с нашим клиентом, в отношении которого было незаконно возбуждено дело об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования: мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области, исследовав все собранные по делу доказательства, счёл недоказанным факт совершения им правонарушения.

Из материалов дела следовало, что водитель управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем был отстранён от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медицинском учреждении (наркологическом диспансере г. Тольятти) он успешно прошёл исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь (результат отрицательный), но, несмотря на это, его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, причиной чему явилось мнение врача о том, что представляемый на анализ образец мочи является разбавленным водой, то есть «фальсифицированным».

Оставление места ДТП и отказ от медицинского освидетельствования – два в одном флаконе. Часть 2 (продолжение и окончание).

Яндекс.Метрика